Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) constituem a principal estrutura global para alcançar o progresso humano, a prosperidade económica e a saúde do planeta
Essa estrutura enfatiza questões como saúde pública, educação para todos, igualdade de gênero, fome zero, adoção de energia limpa e renovável e conservação da biodiversidade. No entanto, apesar dessa agenda abrangente, ainda existem dúvidas sobre como diferentes nações traçam seus próprios caminhos em direção a esses objetivos.
Um estudo recente, publicado na Nature Communications, oferece insights sobre as trajetórias de 166 países nos seus esforços para alcançar os ODS nas últimas duas décadas.
Ao aplicar a análise de redes e a metodologia do Espaço de Produtos, comumente usada no campo da economia da complexidade, os investigadores construíram o “Espaço de ODS das Nações”.
Esse modelo elaborado mostra que os países não avançam de forma uniforme em direção ao desenvolvimento sustentável; em vez disso, agrupam-se em nichos distintos, cada um com seus próprios pontos fortes e especializações, às vezes bastante inesperados.
Esses agrupamentos revelam tanto a imensa complexidade quanto as sutis regularidades que caracterizam a procura global pelos ODS.
Os dados também sugerem que as prioridades nacionais mudam ao longo do tempo; à medida que a condição socioeconómica geral melhora, os países mudam de curso e perseguem objetivos diferentes, refletindo prioridades políticas e metas de desenvolvimento em evolução.
Uma descoberta significativa dessa pesquisa é a presença de indicadores de ODS “órfãos” — aqueles que permanecem negligenciados por certos grupos de países. Essas lacunas, relacionadas principalmente à qualidade ambiental, emissões de carbono, perda de biodiversidade ou impactos da desnutrição, representam áreas urgentes onde ações direcionadas são necessárias.
Por exemplo, países como Etiópia e Índia precisam se concentrar em saneamento básico e biodiversidade, respectivamente. Enquanto isso, países como China e Estados Unidos enfrentam desafios relacionados a emissões de gases de efeito estufa e desnutrição (especialmente, sobre nutrição).
Ao examinar as vantagens e desvantagens comparativas de cada país através da lente da análise de redes, o estudo fornece uma compreensão detalhada do que impede o progresso dos países e onde eles podem redobrar esforços para alcançar um progresso equilibrado e inclusivo.
O estudo enfatiza a necessidade de uma revisão abrangente da estrutura dos ODS à medida que o prazo de 2030 se aproxima. Ele pede cooperação internacional para garantir que nenhuma área—e nenhuma comunidade—seja deixada para trás na busca pelo desenvolvimento sustentável.
As disparidades e trajetórias de desenvolvimento das nações na consecução dos objetivos de desenvolvimento sustentável
Explicação retirada do estudo: Painel a, representação de rede do espaço dos ODS. A cor do nó representa o índice de sustentabilidade da meta (GSI), a cor e a forma de borda representam a semelhança entre dois indicadores em relação à vantagem comparativa revelada (RCA), e o tamanho do nó é o grau nó, representando o número de arestas conectadas ao nó. Painel b, O mapa de calor de similaridade (aponto de 0,7) entre os indicadores SDG em relação à RCA. Painel c, O índice de sustentabilidade do país (CSI) das nações. A cor do mapa representa o CSI. No Painel a, a proximidade entre os indicadores dos ODS na rede bipartidar de Indicador de nação é definida pela probabilidade condicional de que dois indicadores sejam co-especializados dentro de uma nação. A RCA é usada para avaliar qual país se especializa ou tem vantagem relativa em qual área. Se um país c tem uma parcela maior do indicador de ODS i do que a média mundial, então RCA c,i – 0, o que significa que este país é considerado como tendo vantagem relativa no indicador ODS i. GSI e CSI são indicadores de agrupamento duplo, que são calculados com base na ACR de indicadores utilizando o método desenvolvido por Hidalgo e Hausmann 23 (ver Métodos). O algoritmo é equivalente a encontrar os autovalores de uma matriz e está relacionado a um algoritmo de agrupamento espectral que divide os indicadores SDG (ou países) em dois grupos: aqueles com valores GS mais altos e mais baixos (ou países com valores CSI mais altos e mais baixos). Como resultado desse algoritmo de reflexões, países com altos valores de CSI tendem a dominar os indicadores de alto GSI e vice-versa. A maioria dos países de alto nível de CSI (países de fundo azul em c) tem altos escores altos dos ODS, e a maioria dos países com baixos índices de ODS.
In EcoDebate
