Painel internacional expõe táticas de desinformação que paralisam a ação climática: de negacionismo a ataques coordenados contra soluções sustentáveis
O International Panel on the Information Environment (IPIE) (Painel Internacional sobre o Ambiente Informacional) divulgou uma avaliação histórica revelando que a maior barreira à ação climática pode não ser a falta de conhecimento científico, mas a disseminação global de desinformação que atinge a confiança pública e a vontade política.
A mais recente avaliação do Painel Científico do IPIE sobre Integridade da Informação sobre Ciência do Clima, Integrity about Climate Science: A Systematic Review (Integridade da Informação sobre Ciência do Clima: Uma Revisão Sistemática) , e o seu Summary for Policymakers (Resumo para Formuladores de Políticas), representam a avaliação científica mais abrangente até o momento sobre como a desinformação prejudica a ciência do clima.
A avaliação científica seguiu os protocolos mais recentes de ciência aberta para a realização de revisões importantes, recolhendo milhares de artigos académicos publicados na última década, nas áreas de ciências da computação, sociais e comportamentais, e selecionando os 300 mais conhecidos para análise sistemática. Com base nas pesquisas mais recentes:
- O negacionismo evoluiu para ceticismo estratégico : as campanhas agora concentram-se menos em negar as mudanças climáticas e mais em desacreditar a eficácia, os custos ou a justiça das soluções propostas.
- A desinformação é direcionada e intencional: líderes políticos, funcionários públicos e agências reguladoras são alvos principais nos esforços para atrasar a política climática.
- Bots e trolls amplificam falsidades em grande escala: atores automatizados e coordenados desempenham um papel central na disseminação de narrativas enganosas, não apenas comentários marginais.
Os relatórios mostram que as empresas de combustíveis fósseis, alinhadas com interesses políticos e grupos de reflexão afiliados, passaram da negação total para campanhas mais sofisticadas que semeiam dúvidas sobre as soluções climáticas.
O presidente do painel, Klaus Bruhn Jensen , professor da Universidade de Copenhague, afirmou:
Lidamos com um ambiente de informação deliberadamente distorcido. Quando corporações, governos e plataformas de mídia obscurecem as realidades climáticas, o resultado é a paralisia. Lidar com a emergência climática, portanto, exige não apenas uma reforma política, mas também um enfrentamento inflexível dos sistemas que disseminam e sustentam falsidades.
Ece Elbeyi , cientista consultor do IPIE e principal autor do relatório, acrescentou:
A desinformação climática está a ser amplificada por instituições com o poder de moldar narrativas e suprimir verdades inconvenientes. Enquanto esses atores continuarem a manipular o fluxo de informações, as perspectivas de uma ação climática eficaz e equitativa permanecerão perigosamente inalcançáveis.
Infelizmente, há problemas críticos com a pesquisa sobre desinformação climática:
- O Sul Global continua excluído: investigações da África, América Latina e Sudeste Asiático são amplamente sub-representadas, limitando o panorama global.
- Não temos transparência em tempo real nas plataformas digitais: sem acesso aos dados da plataforma, não conseguimos ver como a desinformação se espalha ou a interrompe.
Em termos de soluções, a revisão sistemática encontra um forte consenso global de especialistas de que as leis de interesse público devem exigir relatórios climáticos precisos das empresas e garantir transparência nas comunicações digitais.
“A integridade das informações climáticas está sob ataque sistémico e isso não é um acidente”, afirma Sebastian Valenzuela, presidente do Comitê Científico e de Metodologia do IPIE . “Quando instituições confiáveis – corporativas, políticas e midiáticas – se tornam motores da falsidade, elas enfraquecem nossa capacidade de agir em prol do interesse público.”
O Painel Científico é um grupo de 11 pessoas, composto por um grupo global de especialistas. Dr. Frederik Ogenga, membro do Painel da Universidade de Rongo, disse: “Se quisermos uma ação climática significativa, precisamos primeiro abordar a maquinaria que está gerando confusão”, disse ele. “Nossa resposta à crise climática começa com a restauração da credibilidade dos sistemas de informação dos quais todos dependemos.”
As conclusões do IPIE servem como um alerta: o sucesso da ação climática depende tanto da integridade do ambiente informacional quanto da inovação tecnológica ou das metas políticas. Sem o enfrentamento da desinformação, o progresso permanecerá estagnado.
Fonte aqui
